~Rosik | użytkownik
|
imię i nazwiskoRadosław Rosikiewicz
płećmężczyzna
wiek22 lat (1989-08-25)
adresSierpc
zarejestrowany17.10.2007 @19:03:40
ostatnio na stronie09.10.2011 @21:15:35
|
|
|
| |
kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
Gadu-Gadu8364617
digarty1
komentarze150
posty na forum3
ulubione
hobby
fotografia, motoryzacja
film
requiem for a dream, art of crying, the godfellas
zespół/muzyk
Sting, Dire Straits, Eric Clapton, Jimi Hendrix, The Police, Marillion, Robbie Williams, U2
artysta
Mark Knopfler, Sting
komputer / sprzęt
nikon d80, nikkor 50mm 1,8, nikkor 55-200mm 4-5,6, sigma 10-20mm 4-5,6
dodaj komentarz
komentarze
~jeszeNC
17.04.2010 @10:14:45
Sądzę, że wyglądało by tak też równie interesująco 
Aczkolwiek to był jeden z tych polskich dni, kiedy niebo jest mleczno-białe, a chmury tworzą jednolitą całość . Uznałam to za coś trochę innego - coś co wśród innych zdjęć z tego dnia przykuło moją uwagę do tego właśnie
Pozdrawiam!

Aczkolwiek to był jeden z tych polskich dni, kiedy niebo jest mleczno-białe, a chmury tworzą jednolitą całość . Uznałam to za coś trochę innego - coś co wśród innych zdjęć z tego dnia przykuło moją uwagę do tego właśnie

Pozdrawiam!
~dydydy
29.01.2010 @21:56:50
a to akurat rzecz miła 

~Szarakdorsz
29.01.2010 @21:50:20
Kurde no za cholerę bym na to nie wpadł
.
.
~Shadow77
28.12.2009 @12:01:03
I chuj Ci w dupe!
I wogole? Kto to kurwa mówi?! Spójrz na swoje gnioty! Jakieś mazy i nieostre i szumią i kadry krzywe i światło kontorowbocznoprzednio ODTYLCOWE! :P
I wogole? Kto to kurwa mówi?! Spójrz na swoje gnioty! Jakieś mazy i nieostre i szumią i kadry krzywe i światło kontorowbocznoprzednio ODTYLCOWE! :P
~Shadow77
21.12.2009 @13:03:47
Rosik ma 16 lat
Kłamie!
Kłamie!
~Fekeferibizli
10.04.2009 @22:28:12
Jeżeli "no ładne" mówi wszystko, to dziękuję
.
._______
Ej, jestem tu.
Ej, jestem tu.
~DearlyBeloved
30.03.2009 @21:32:00
Zastanawiałam się właśnie, kto doczepi się tych nieszczęsnych butów.;DD
_______


~Shadow77
26.03.2009 @17:56:11
Wiadać zajebisty rozwój. Serio. Progress. Porównywałem Twoje stare zdjęcia. Wiesz..? Tylko Ty nie masz lustrzanki do ozdoby.
~janiszewski
24.03.2009 @20:35:11
zaraz wyślę do wszystkich z grupy info -
16.30 przed boną. tylko nie wiem czy coś pocykamy, nie wiem jak tam pogoda dopisze. ostatecznie w razie złej pogody skończy się na posiadówie u mnie
16.30 przed boną. tylko nie wiem czy coś pocykamy, nie wiem jak tam pogoda dopisze. ostatecznie w razie złej pogody skończy się na posiadówie u mnie
_______
nie ma to jak sierpeckie zajaweczki
nie ma to jak sierpeckie zajaweczki
~monatte
15.02.2009 @14:05:35
Aaa już wiem o co chodzi. Bo wczoraj właśnie zmieniłam profilowe, tym razem nie ma na czym zawiesic oka :P
_______
Pamiętaj:
krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.
Pamiętaj:
krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.
~monatte
14.02.2009 @23:18:35
A dziękuję. Profilowe? ^^ a co w nim 'fajnego' ?;D
Również dodaję.
Również dodaję.
_______
Pamiętaj:
krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.
Pamiętaj:
krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.
~abnorm
01.02.2009 @19:49:35
Zdarza się! Ja nigdy nie jestem skłonna zapamiętać. Generalnie i tak wyszły bardzo ładnie, wszystkie(:
_______
Oceń amatora, proszę.
Oceń amatora, proszę.
~SyliaN
30.01.2009 @14:30:30
Ok, w porządku, ja nie mówie przecież, że każde zdjęcie ma przestawiać coś super wyjątkowego. To Twoje zdjęcie, masz prawo do swojej oceny, mnie się nie podoba. Zdaje się, że wstawiłeś je by inni ocenili.
~viridiss
29.01.2009 @23:28:57
no macie mnie, macie. xdd
~agataPREZES
10.01.2009 @13:50:11
no i zajebiste
~agataPREZES
10.01.2009 @13:40:06
tak jak już mówiłam każdy ma prawo do wyrażania opinii. Ja oceniłam go pod względem estetycznym, jeżeli tak miało byc to ok ale fajnie by było jak byś dodał wersję bez ziarna. Chętnie zobaczę
~agataPREZES
10.01.2009 @13:34:48
nie trzeba wpadac na to że w tej pracy jest ziarno i bez różnicy czy uzyskane przez aparat czy program. Poprostu aż się prosi o choć minimalną czystość jeżeli pokazuje ona tak klarowne linie. wsyztsko w tym temacie
~agataPREZES
10.01.2009 @13:24:03
uspokuj się chłopcze, wyrażam swoją opinię albo weźmiesz ją pod uwagę albo nie. Skoro ps to żal że dałeś takie ziarno do tegoz djęcia bo lepiej bez. pozdro
~Noddie
10.01.2009 @13:23:59
to wyslij jakis link w pw :D
~Noddie
10.01.2009 @13:17:55
ok, kazdy ma prawo do swojej wizji, ale ja ocenilem to zdjecie pod katem technicznym i z checia chcialbym zobaczyc oryginal (wersja odszumiona) aby moc porownac
~Fekeferibizli
03.01.2009 @10:20:08
Aha, jeszcze zapomniałam o małym wyjaśnieniu do zdjęcia http://www.digart.pl/praca/2973352/Babunia_2.html. To zamydlenie było efektem zamierzonym, który osiągnęłam przy wykonaniu dwóch operacji: przysłona f/1.8 oraz zmniejszenie czystości w Lightroom'ie. Chciałam, aby to zdjęcie było takie milutkie, babcine, mięciutkie. Szkoda, że uznałeś to za minus, ale chciałam żebyś wiedział, że osiągnęłam efekt, który sobie zamierzyłam.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
_______
Ej, jestem tu.
Ej, jestem tu.
~viridiss
03.01.2009 @00:14:21
Nasze schabowe Rosik, NASZE! Twoje schabowe bez mojego usmażenia byłyby niczym, nie zapominaj się. ;pp
~Fekeferibizli
02.01.2009 @14:52:01
Twoje schabowe
! Ale nie ma co narzekać, bo po kilku głębszych zjadłam ze trzy :>. O właśnie, już chyba wiem dlaczego tak mnie bolał brzuch!
! Ale nie ma co narzekać, bo po kilku głębszych zjadłam ze trzy :>. O właśnie, już chyba wiem dlaczego tak mnie bolał brzuch!_______
Ej, jestem tu.
Ej, jestem tu.| 1 2 3 |
|
rozwój użytkownika (satysfakcja)


.








